A FALÁCIA DO PARADOXO: UMA ANÁLISE DO BINÔMIO RISCO-RETORNO NO MERCADO DE CAPITAIS BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.14392/asaa.2021140205Palavras-chave:
Seleção de Carteiras, Binômio Risco-Retorno, Paradoxo de BowmanResumo
Objetivo: O objetivo do presente estudo foi analisar a existência do Paradoxo de Bowman (PB) no contexto das empresas brasileiras listadas na Brasil, Bolsa, Balcão (B3).
Método: O estudo descritivo, com utilização de dados secundários e com abordagem quantitativa, analisou dados trimestrais, do período de 2008-2018, de 292 empresas listadas na B3 e um total de 9.387 observações firmas/ano.
Resultados: As evidências reforçaram a hipótese de associação positiva entre o risco e o retorno, tanto para proxies de mercado quanto para dados contábeis. Entretanto, verificou-se que incertezas econômicas e/ou normativas podem prejudicar a preditividade dos retornos, resultando em uma relação espúria negativa entre o risco e o retorno.
Implicações/Contribuições: Os resultados reforçam os pressupostos da moderna teoria de finanças, em especial a ideia de associação positiva entre o risco e o retorno. Contribui para o debate na gestão de carteira de investimentos no contexto brasileiro, utilizando-se, inclusive, de dados contábeis. As evidências têm implicações para os investidores, em especial, os não institucionais e outros agentes econômicos que buscam compreender as variáveis relevantes na tomada de decisão em investimentos de risco.
Downloads
Referências
Abad, P., & Robles, M. D. (2015). The Risk-Return Binomial After Rating Changes: The Risk-Return Binomial. Economic Notes, 44(2), 249–274. https://doi.org/10.1111/ecno.12033
Amit, R., & Livnat, J. (1988). Research Notes. Diversification and the Risk-Return Trade-off. Academy of Management Journal, 31(1), 154–166. https://doi.org/10.2307/256502
Artuso, A. R., & Neto, A. C. (2014). Análise Discriminante e Regressão Logística—Reconhecimeto de Padrões para a Seleção de Portfólios no Mercado Acionário Brasileiro. Revista de Estatística UFOP, III, 23.
Ball, R., & Brown, P. (1969). Portfolio Theory and Accounting. Journal of Accounting Research, 7(2), 300. https://doi.org/10.2307/2489972
Baucus, D. A., Golec, J. H., & Cooper, J. R. (1993). Estimating risk‐return relationships: An analysis of measures. Strategic Management Journal, 14(5), 387–396. https://doi.org/10.1002/smj.4250140506
Beaver, W. H. (2010). Financial Statement Analysis and the Prediction of Financial Distress. Foundations and Trends in Accounting, 5(2), 99–173. https://doi.org/10.1561/1400000018
Beaver, W., Kettler, P., & Scholes, M. (1970). The Association between Market Determined and Accounting Determined Risk Measures. The Accounting Review, 45(4), 654–682.
Bettis, R. A., & Mahajan, V. (1985). Risk/Return Performance of Diversified Firms. Management Science, 31(7), 785–799. https://doi.org/10.1287/mnsc.31.7.785
Bowman, E. H. (1980). A risk/return paradox for strategic management. 46.
Brockett, P. L., Cooper, W. W., Kwon, K. H., & Ruefli, T. W. (2003). Commentary on “a review of research on the negative accounting relationship between risk and return: Bowman’s paradox by M.N. Nickel and M.C. Rodriguez”. Omega, 31(5), 409–412. https://doi.org/10.1016/S0305-0483(03)00056-2
Chang, Y., & Thomas, H. (1989). The Impact of Diversification Strategy on Risk-Return Performance. Strategic Management Journal, 10(3), 271–284.
Chou, P.-H., Chou, R. K., & Ko, K.-C. (2009). Prospect theory and the risk-return paradox: Some recent evidence. Review of Quantitative Finance and Accounting, 33(3), 193–208. https://doi.org/10.1007/s11156-009-0109-z
Cool, K., Dierickx, I., & Jemison, D. (1989). Business strategy, market structure and risk-return relationships: A structural approach. Strategic Management Journal, 10(6), 507–522. https://doi.org/10.1002/smj.4250100602
Dickinson, V. (2011). Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Life Cycle. The Accounting Review, 86(6), 1969–1994. https://doi.org/10.2308/accr-10130
Dionne, G. (2013). Risk Management: History, Definition, and Critique: Risk Management. Risk Management and Insurance Review, 16(2), 147–166. https://doi.org/10.1111/rmir.12016
Elton, E. J., & Gruber, M. J. (1997). Modern portfolio theory, 1950 to date. Journal of Banking & Finance, 21(11–12), 1743–1759. https://doi.org/10.1016/S0378-4266(97)00048-4
Fabozzi, F. J., Huang, D., & Zhou, G. (2010). Robust portfolios: Contributions from operations research and finance. Annals of Operations Research, 176(1), 191–220. https://doi.org/10.1007/s10479-009-0515-6
Fama, E. F. (1968). Risk, Return and Equilibrium: Some Clarifying Comments. The Journal of Finance, 23(1), 29–40. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1968.tb02996.x
Fama, E. F. (1970). Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. The Journal of Finance, 25(2), 383. https://doi.org/10.2307/2325486
Fama, E. F., & French, K. R. (1992). The Cross-Section of Expected Stock Returns. The Journal of Finance, 47(2), 427–465. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1992.tb04398.x
Fama, E. F., & MacBeth, J. D. (1973). Risk, Return, and Equilibrium: Empirical Tests. Journal of Political Economy, 81(3), 607–636. https://doi.org/10.1086/260061
Fávero, L., P., Belfiore, P., Silva, F. L., & Chan, B. (2009). Análise de Dados: Modelagem multivariada para de decisões. Elsevier.
Fiegenbaum, A. (1990). Prospect theory and the risk-return association. Journal of Economic Behavior & Organization, 14(2), 187–203. https://doi.org/10.1016/0167-2681(90)90074-N
Fiegenbaum, A., & Thomas, H. (1988). Attitudes Toward Risk and The Risk–Return Paradox: Prospect Theory Explanations. Academy of Management Journal, 31(1), 85–106. https://doi.org/10.5465/256499
Freitas, M., H. B., Freitas, M. A. L., Anjos, L. C. M., & Tavares, M. F. N. (2017). Estudo sobre a utilização de análise fundamentalista na seleção de ações vencedoras e perdedoras da BOVESPA pós-implantação e transição do IFRS (2014-2016). Revista de Estudos Contábeis, 8(15), 23–44.
Gooding, R. Z., Goel, S., & Wiseman, R. M. (1996). Fixed versus variable reference points in the risk-return relationship. Journal of Economic
Behavior & Organization, 29(2), 331–350. https://doi.org/10.1016/0167-2681(95)00067-4
Gujarati, D. (2019). Econometria: Princípios, Teoria e Aplicações Práticas. Saraiva.
Henkel, J. (2009). The risk-return paradox for strategic management: Disentangling true and spurious effects. Strategic Management Journal, 30(3), 287–303. https://doi.org/10.1002/smj.734
Hou, K., van Dijk, M. A., & Zhang, Y. (2012). The implied cost of capital: A new approach. Journal of Accounting and Economics, 53(3), 504–526. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.12.001
Huang, D., Zhu, S., Fabozzi, F. J., & Fukushima, M. (2010). Portfolio selection under distributional uncertainty: A relative robust CVaR approach. European Journal of Operational Research, 203(1), 185–194. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2009.07.010
Iquiapaza, R. A., Amaral, H. F., & Bressan, A. A. (2009). Evolução da pesquisa em finanças: Epistemologia, paradigma e críticas. Organizações & Sociedade, 16(49), 351–370. https://doi.org/10.1590/S1984-92302009000200008
Jegers, M. (1991). Prospect Theory and The Risk-Return Relation: Some Belgian Evidence. Academy of Management Journal, 34(1), 215–225. https://doi.org/10.5465/256309
Kim, W. C., Hwang, P., & Burgers, W. P. (1993). Multinationals’ diversification and the risk-return trade-off. Strategic Management Journal, 14(4), 275–286. https://doi.org/10.1002/smj.4250140404
Malta, T. L., & de Camargos, M. A. (2016). Variáveis da análise fundamentalista e dinâmica e o retorno acionário de empresas brasileiras entre 2007 e 2014. REGE - Revista de Gestão, 23(1), 52–62. https://doi.org/10.1016/j.rege.2015.09.001
Markowitz, H. (1952). PORTFOLIO SELECTION*. The Journal of Finance, 7(1), 77–91. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1952.tb01525.x
McShane, M. K., Nair, A., & Rustambekov, E. (2011). Does Enterprise Risk Management Increase Firm Value? Journal of Accounting, Auditing & Finance, 26(4), 641–658. https://doi.org/10.1177/0148558X11409160
Miller, K. D., & Bromiley, P. (1990). Strategic Risk and Corporate Performance: An analysis of Alternative Risk Measures. Academy of Management Journal, 33(4), 756–779. https://doi.org/10.2307/256289
Morettin, P. A., & Toloi, C. M. C. (2006). Análise de Séries Temporais (2a ed. revista e ampliada). Edigard Blucher.
Mota, R. H. G., & Tavares, A. de L. (2015). Classificação entre empresas vencedoras a perdedoras após a adoção das IFRS: Um estudo em empresas não financeiras do setor regulado brasileiro com ações listadas na BM&FBovespa. Enfoque: Reflexão Contábil, 34(2), 91–107. https://doi.org/10.4025/enfoque.v34i2.24628
Nickel, M. N., & Rodriguez, M. C. (2002). A review of research on the negative accounting relationship between risk and return: Bowman’s paradox. Omega, 30(1), 1–18. https://doi.org/10.1016/S0305-0483(01)00055-X
Nissim, D., & Penman, S. H. (2001). Ratio Analysis and Equity Valuation: From Research to Practice. Review of Accounting Studies, 6(1), 109–154. https://doi.org/10.1023/A:1011338221623
Oviatt, B. M., & Bauerschmidt, A. D. (1991). Business Risk and Return: A Test of Simultaneous Relationships. Management Science, 37(11), 1405–1423. https://doi.org/10.1287/mnsc.37.11.1405
Rodrı́guez, M. C., & Nickel, M. N. (2003). Author’s reply. Omega, 31(5), 413–416. https://doi.org/10.1016/S0305-0483(03)00057-4
Rosa, M. R., & Bered, R. (2018). A Importância da Análise Fundamentalista para Avaliar o Preço das Ações de Companhias Listadas na Bolsa de Valores (B3). Revista Eletrônica de Ciências Contábeis, 7(2), 124–150.
Rotela Junior, P., Pamplona, E. D. O., & Salomon, F. L. R. (2014). Otimização de Portfólios: Análise de eficiência. Revista de Administração de Empresas, 54(4), 405–413. https://doi.org/10.1590/S0034-759020140406
Rubinstein, M. (2002). Markowitz’s “Portfolio Selection”: A Fifty-Year Retrospective. The Journal of Finance, 57(3), 1041–1045. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00453
Ruefli, T. W. (1990). Mean-Variance Approaches to Risk-Return Relationships in Strategy: Paradox Lost. Management Science, 36(3), 368–380. https://doi.org/10.1287/mnsc.36.3.368
Sampaio, F., Lopes, I., & Gomes, L. (2018). Risco, Retorno e Equlíbrio na Bolsa de Valores Portuguesa. Portuguese Journal of Finance, Management and Accounting, 4(8), 69–100.
Sharpe, W. F. (1964). Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk. The Journal of Finance, 19(3), 425. https://doi.org/10.2307/2977928
Silveira, J. A. G. (1990). Risco versus retorno a partir de dados contábeis de empresas brasileiras: Uma contribuição empírica. (Tese de Doutorado) FGV EAESP - Escola de Administração de Empresas de São Paulo. http://hdl.handle.net/10438/4495
Sinha, T. (1994). Prospect theory and the risk return association: Another look. Journal of Economic Behavior & Organization, 24(2), 225–231. https://doi.org/10.1016/0167-2681(94)90029-9
Souza, L. C., Massardi, W. de O., Pires, V. A. V., & Ciribeli, J. P. (2017). Otimização da Carteira de Investimentos: Uma estudo com ativos do IBOVESPA. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 7(3), 13.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), 297–323. https://doi.org/10.1007/BF00122574
Vancin, D. F., & Procianoy, J. L. (2016). Os Fatores Determinantes do Pagamento de Dividendos: O Efeito do Obrigatório Mínimo Legal e Contratual nas Empresas Brasileiras. 1, 35.
Vieira, M. V. (2012). A relação risco-retorno e o paradoxo de Bowman: Uma investigação em empresas brasileiras. (Tese de Doutorado) CEPEAD - Centro de Pós-graduação e Pesquisa em Administração da Universidade Federal de Minas Gerais. http://hdl.handle.net/1843/BUOS-98MH5H
Wiseman, R. M., & Bromiley, P. (1991). Risk-return associations: Paradox or artifact? An empirically tested explanation. Strategic Management Journal, 12(3), 231–241. https://doi.org/10.1002/smj.4250120306
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Advances in Scientific and Applied Accounting
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais para artigos publicados no ASAA Journal são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não comerciais. O ASAA Journal permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores. Não há encargos para submissão/publicação ou taxas para processamento de artigos (Articles Processing Charge - APC).
