Barreiras e Desafios Paradigmáticos na Contabilidade: Relatos de uma Pesquisadora não Mainstream

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14392/asaa.2024170105

Palavras-chave:

Pesquisa contábil, Dominação paradigmática, Mainstream contábil, Abordagem crítica, Bourdieu

Resumo

Objetivo: Identificar as dificuldades encontradas na contabilidade para a realização de pesquisas que subvertem os padrões de dominação paradigmática.

Método: No estudo são empregados os conceitos teóricos de campo, habitus e capital de Pierre Bourdieu. Sob o aspecto metodológico utiliza-se a abordagem interpretativa crítica, sob o enfoque qualitativo, mediante o uso de entrevista em profundidade. Para a análise da narrativa usou-se a análise dialógica do discurso na vertente Bakhtiniana.

Resultados: O estudo revela as dificuldades enfrentadas pela entrevistada, tanto no relacionamento acadêmico com professores, quanto com colegas da pós-graduação, em especial por não empregar o paradigma mainstream em sua pesquisa. As evidências demonstram a existência de barreiras para a divulgação de suas pesquisas em congressos e em periódicos da área, que por vezes sequer recebia pareceres. Igualmente destacam-se as dificuldades da pesquisadora em obter financiamento para seus estudos, sob a justificativa de que a pesquisa não mainstream desenvolvida por ela não se trata de um estudo contábil. Tais dificuldades, abordadas no texto, reforçam a situação de dominação no campo de pesquisa contábil, orientado pelo paradigma funcionalista e positivista, assim como evidencia o esforço pela manutenção do status quo por parte dos que estão em posição de dominação no campo.

Contribuições: Além da proposta metodológica que subverte o paradigma predominante nas pesquisas contábeis, as discussões do presente estudo podem contribuir para a compreensão e superação de dificuldades ao expor como o pensamento e as ações ligadas ao mainstream reproduzem preconceitos e tentam invisibilizar as perspectivas que buscam ampliar o horizonte teórico e metodológico da pesquisa contábil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abbagnano, N. (2007). Dicionário de filosofia. 5.ed. São Paulo: Martins Fontes.

Andrew, J., Cooper, C., & Gendron, Y. (2020). Critical perspectives on accounting and journal rankings: engaging in counter discourses and practices. Critical Perspectives on Accounting, 71, 102-169. https://doi:10.1016/j.cpa.2020.102169

Baker, C. R., & Bettner, M. S. (1997). Interpretive and critical research in accounting: a commentary on its absence from mainstream accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 8(4), 293-310. https://doi.org/10.1006/cpac.1996.0116

Bakhtin, M. Os gêneros do discurso. In: Bakhtin, M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 2003. p.261-306

Bauer, M. W., & Gaskell, G. (Eds.). (2000). Qualitative researching with text, image and sound: a practical handbook for social research. Sage.

Bilhim, J. A. F. & Gonçalves, A. O. (2021) Abordagens epistemológicas e pluralismo na pesquisa em contabilidade: para além do paradigma dominante. Public Sciences & Policies, 7(1), 28-44. https://doi.org/10.33167/2184-0644.CPP2021.VVIIN1/pp.59-75

Bourdieu, P. (1989). A gênese dos conceitos de habitus e de campo. O poder simbólico. Lisboa: Difel.

Bourdieu, P. (1996). Razões práticas: sobre a teoria da ação. São Paulo: Papirus.

Bourdieu, P.; Chamboredom, Jean-Claude; Passeron, Jean-Claude. (1990). A profissão de sociólogo, preliminares epistemológicas. Petrópolis: Vozes.

Bourdieu, P. (2001). Meditações pascalianas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

Bourdieu, P. (2003) Algumas propriedades dos campos. Questões de sociologia. Lisboa: Fim de Século.

Bourdieu, P. (2004a). Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo, SP: Unesp.

Bourdieu, P. (2004b). Coisas Ditas. São Paulo: Brasiliense.

Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Bueno, A. F. (2006). Contabilidade positiva ou positivista? Algumas reflexões. Revista de Estudos Universitários-REU, 32(1). https://periodicos.uniso.br/reu/article/view/2502

Cardoso, R. L., Oyadomari, J. C. T., & de Mendonça Neto, O. R. (2007). Influências da positive accounting nos programas de mestrado em contabilidade: uma análise bibliométrica da produção acadêmica de 2002 a 2005. BBR-Brazilian Business Review, 4(2), 158-170. https://doi.org/10.15728/bbr.2007.4.2.5

Caregnato, R. C. A., & Mutti, R. (2006). Pesquisa qualitativa: análise de discurso versus análise de conteúdo. Texto & Contexto-Enfermagem, 15, 679-684. https://doi.org/10.1590/S0104-07072006000400017

Chua, W. F. (1986). Radical developments in accounting thought. Accounting, the Social and the Political, 61(4), 55–66. https://doi.org/10.2308/bria-52377

Colander, D., Holt, R. P. F., & Rosser, J. B. (2004). The changing face of mainstream economics. Review of Political Economy, 16(4), 485-499. https://doi.org/10.1080/0953825042000256702

Crotty, M. J. (1998). The foundations of social research: meaning and perspective in the research process. The foundations of social research, 1-256.

Godoy, A. S. (1995). Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, 35, 57-63. https://doi.org/10.1590/S0034-75901995000200008

Hernández, J. D. C. (2018). Exhortación por una perspectiva crítica de investigación en contabilidad coherente. Revista Visión Contable, (17), 159-184. https://doi.org/10.24142/rvc.n17a6

Homero Junior, P. F. (2017a). Paradigma e ordem do discurso da pesquisa contábil brasileira. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(1), 039–053. http://dx.doi.org/10.14392/asaa.2017100103

Homero Junior, P. F. (2017b). A constituição do campo científico e a baixa diversidade da pesquisa contábil brasileira. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 11(3), 314–328. https://doi.org/10.17524/repec.v11i3.1565

Hopper, T., & Powell, A. (1985). Making sense of research into the organizational and social aspects of management accounting: a review of its underlying assumptions. Journal of management Studies, 22(5), 429-465.

Hopwood, A. G. (2007). Whither accounting research? Accounting Review, 82(5), 1365-1374. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1985.tb00007.x

Lourenço, R. L., & Sauerbronn, F. F. (2016). Revistando possibilidades epistemológicas em contabilidade gerencial: em busca de contribuições de abordagens interpretativas e críticas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(28), 99. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p99

Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110-115. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.002

Magrini, V. O., Santos, G. C., Silva, M. A., & Soares, E. C. (2022) Análise epistemológica do 3º Congresso UFU de Contabilidade. Revista Mineira de Contabilidade, 23(3), 10-23. https://doi.org/10.51320/rmc.v23i3.1393

Major, M. J. (2017). O positivismo e a pesquisa ‘alternativa’ em Contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 28, 173-178. https://doi.org/10.1590/1808-057x201790190

Martins, E. (2005). Normativismo e/ou Positivismo em Contabilidade : qual o futuro? Revista Contabilidade & Finanças, 39(3), 1. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000300001

Medeiros, J. D. S. (2017). Abordagem bourdieusiana para uma análise de campo: um enfoque para a comunicação científica e o acesso aberto. Em Questão [recurso eletrônico], 23(2), 98-119. https://doi.org/10.19132/1808-5245232.98-119

Mendes, D., Fonseca, A. C. P. D., & Sauerbronn, F. F. (2020). Modos de ideologia e de colonialidade em materiais didáticos de Contabilidade. Education Policy Analysis Archives, 28(99), 99. https://doi.org/10.14507/epaa.28.5061

Silva, S. M. C. (2019) Nenhum saber a menos! Sociedade, Contabilidade e Gestão, 14(4), 120-124. https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v14i4.31348

Theóphilo, C. R., & Iudícibus, S. de. (2009). Uma análise crítico-epistemológica da produção científica em contabilidade no Brasil. Contabilidade Gestão e Governança, 8(2). https://revistacgg.org/index.php/contabil/article/view/164

Thiry-Cherques, H. R. (2006). Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Revista de Administração Pública, 40, 27-53. https://doi.org/10.1590/S0034-76122006000100003

Villiers, R. R. de, & Fouché, J. P. (2015). Philosophical paradigms and other underpinnings of the qualitative and quantitative research methods: an accounting education perspective. Journal of Social Sciences, 43(2), 125-142. https://doi.org/10.1080/09718923.2015.11893430

Vogt, M., Silva, M. Z. D., & Valle, I. R. (2021). “Comendo pelas beiradas”: vigilância epistemológica e a abordagem Bourdieusiana no campo contábil. Cadernos EBAPE, 19, 58-69. https://doi.org/10.1590/1679-395120190117

Wacquant, L. (2007). Notas para esclarecer a noção de habitus. Revista Brasileira de Sociologia da Emoção, 10(16), 63-71. https://doi.org/10.15603/2176-1043/el.v10n16p63-71

Zimmerman, J. L. (2001). Conjectures regarding empirical managerial accounting research. Journal of Accounting and Economics, 32(1-3), 411–427. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00023-4

Publicado

2024-04-05

Como Citar

Magrini, V. de O., Silva, M. A. da, Silva, S. M. C. da, & Soares, E. C. (2024). Barreiras e Desafios Paradigmáticos na Contabilidade: Relatos de uma Pesquisadora não Mainstream. Advances in Scientific and Applied Accounting, 17(1), 098–111/112. https://doi.org/10.14392/asaa.2024170105

Edição

Seção

ARTIGOS

Artigos Semelhantes

<< < 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.